Артур Кестлер Во весь экран Слепящая тьма (1940)

Приостановить аудио

Рубашов поднялся, Иванов тоже; теперь опять было ясно видно, что он гораздо выше Рубашова.

Он нажал на кнопку звонка.

Пока они ждали прихода охранников, Иванов, стоя у стола, сказал;

- В одной из своих последних статей, напечатанной пару месяцев назад, ты писал, что грядущее десятилетие окончательно решит судьбу человечества.

Тебе не хочется в этом участвовать?

- Он, сверху вниз, улыбнулся Рубашову.

Послышались шаги, дверь отворилась.

В кабинет, по форме поприветствовав Иванова, вошли два вооруженных охранника.

Рубашов молча встал между ними, они повели его обратно в камеру.

Тюремные коридоры заполняла тишина, за дверьми приглушенно храпели заключенные, их храп походил на придушенный хрип.

Мертво светили электрические лампы.

* ДОПРОС ВТОРОЙ *

Когда Церкви угрожают враги ее, она освобождается от велений морали.

Великая цель будущего единения освящает любые средства, которые применяет она в борьбе с врагами своими, вплоть до коварства, предательства, подкупа, насилия и убийства.

И отдельного человека приносит она в жертву всеобщему благу людскому.

Дитрих фон Нигейм, Епископ Верденский.

"Третья книга о расколе", г.

1411

1

Из дневника Н.3.

Рубашова.

Пятый день заключения

Пока абсолютная цель не достигнута, путь к ней, даже перед самым концом, зачастую представляется абсолютно бесцельным.

Борец за правое дело может доказать, что выбрал правильный путь, только завершив его.

Чей же путь правилен?

Это определит будущее.

А сейчас нам приходится действовать на свой страх и риск: мы закладываем душу дьяволу в надежде выкупить ее после победы.

Говорят, что

"Государь" Макиавелли - настольная книга Первого.

Так и должно быть: с тех пор о законах политической морали не написано ничего более серьезного.

Либеральную болтовню XIX столетия о "честной борьбе" мы заменили революционной моралью XX века.

И мы были, безусловно, правы: в революционных боях невозможно придерживаться условных правил спортивной борьбы.

Политическая деятельность может быть сравнительно честной в тихих заводях Истории; на ее крутых поворотах уместен лишь старый закон о цели, оправдывающей любые средства.

Мы возрождали макиавеллизм на новом этапе Истории; европейские диктаторы рабски копировали его.

Мы стали неомакиавеллистами во имя всеобщей справедливости, и это наше величайшее завоевание; они подражали Макиавелли ради узко национальных интересов, скатываясь на задворки Истории.

Вот почему История оправдает нас и жестоко накажет их...

Но сейчас мы действуем на свой страх и риск.

Мы выбросили за борт балласт буржуазных предрассудков и правил "честной борьбы", а поэтому вынуждены руководствоваться одним-единственным мерилом - последовательной логикой.

На нас лежит тяжкая необходимость додумывать каждую мысль до ее логического конца и поступать в соответствии со сделанными выводами.

Мы плывем без балласта и за каждым поворотом руля неминуемо следует либо очередная победа, либо смерть.

Совсем недавно наш ведущий агробиолог В. был расстрелян - вместе с тридцатью своими приспешниками - за предпочтение азотных удобрений калийным.

Первый отстаивал калийные, поэтому В. и всех его единомышленников следовало ликвидировать как вредителей.

В национализированном сельском хозяйстве подобная альтернатива, приобретает исключительно громадное значение: в конечном итоге от ее решения зависит исход будущей войны.

Если Первый был прав. История оправдает его, и расстрел тридцати одного человека окажется сущей безделицей.

Если же он был неправ...

Фактически только это и имеет значение - кто объективно прав.

Сторонников "честной борьбы" занимает совсем другая проблема: субъективная честность.

По их мнению, бесчестного человека надо расстрелять, даже если он объективно прав.

А вот если В. исходил из честных побуждений, хотя и был неправ, его, как им кажется, следовало не только оправдать, но и предоставить ему возможность пропагандировать азотные удобрения, даже при условии гибельных для страны последствий...

Это, безусловно, полнейшая чепуха.